C2000-mast dag en nacht bewaakt

9 juni 2009

De C2000-zendmast bij de Essenburgsingel in Rotterdam-West staat er. Dinsdagavond is zoals gepland de bouw voltooid, die 's morgens was begonnen nadat de politie het terrein had ontruimd.

Enkele tientallen buurtbewoners deden toen een laatste poging om het neerzetten van de mast tegen te houden. Zeven van hen ketenden zich vast op de bouwplaats en moesten worden losgeknipt. Het terrein wordt nu dag en nacht bewaakt door de politie en een beveiligingsbedrijf. Dinsdagochtend pakte de politie zeven actievoerders op, die zich verzetten tegen de bouw van de C2000-mast op de Essenburgsingel. Een aantal van hen, onder wie twee raadsleden, had zich vastgeketend aan een bouwkraan. Kort nadat ze waren losgemaakt, begonnen de werkzaamheden.

De blokkade-actie begon rond half vier 's nachts toen duidelijk werd dat met de aanleg van de omstreden antennemast begonnen zou worden. Vier raadsleden van Leefbaar Rotterdam, SP, PvdA en GroenLinks steunden de buurtbewoners door naar de Essenburgsingel te komen. De raadsleden Bonte van GroenLinks en De Kleijn van de SP ketenden zich samen met een aantal andere actievoerders vast. Rond kwart voor elf werden ze allemaal gearresteerd.

Na enkele uren stonden ze weer op vrije voeten. Unaniem zeiden ze tegen TV Rijnmond dat ze de boete niet gaan betalen en de zaak voor de rechter willen laten komen.

De hoge C2000-mast is nodig voor de communicatie tussen hulpdiensten. Buurtbewoners zien de mast liever een paar honderd meter verder neergezet worden, in de spoordriehoek. Volgens de brandweer is dat niet mogelijk omdat de stroomdraden van het spoor storen met de C2000-signalen.

Minister Ter Horst van Binnenlandse Zaken liet vorige maand in een brief aan de Tweede Kamer weten dat verplaatsing van de mast naar de Spoordriehoek geen optie is vanwege de kans op storingen in het communicatieverkeer. Ook andere masten zouden die problemen niet kunnen ondervangen. Ze gaf opdracht de bouw van de C2000-mast te hervatten.

Burgemeester Aboutaleb liet dinsdag weten onaangenaam verrast te zijn door de protestactie. Hij vindt dat als het hoogste orgaan, de Tweede Kamer, een besluit heeft genomen, mensen dat moeten respecteren.

Bericht doorsturen

Meer:

Nieuws

Reacties

Naam:
Plaats:
E-mail:
Reactie:
U kunt nog 1800 tekens gebruiken (Max. 1800 tekens)
Controle code:

En wat zei ik...? Die mast komt er gewoon hoor, hoe hard je ook protesteerd..! Nogmaals, C2000 is hèt digitale speeltje van Binnenlandse Zaken en niemand pakt een kind zijn/haar speelgoed af. Geniet van die mast want het zijn onze belastingcenten, hang er je wasgoed in en zendamateurs: hang jullie eigen antenne er mooi bij joh..!..Zodra men ook maar ergens een dode hoek van hun C2000 heeft rammen ze gewoon wèèr een mast in de grond.. Net zolang tot men overal bereik heeft..Zo zie je maar, burgers in NL zijn niks meer dan een stelletje hangoortjes die totaal niks in te brengen hebben...Leuk land hier hè ?

zonde van jullie tijd, Rotterdam 11 juni 2009 om 15:38

Nou nee, als een burgemeester het niet ziet zitten dat er een mast ,waar men het vermoeden heeft dat het schadelijk voor de gezondheid kan zijn,dan zal hij ook zelf enkele onpartijdige onderzoeken moeten laten doen en het geval voor de rechter slepen.De direct betrokkene hadden waarschijnlijk eenzijdige informatie van de pluchemuizen gekregen terwijl op o.a internet veel tegenstrijdige informatie te vinden is.Ik vind dat Mr.Aboutaleb meer naar de bewoners had moeten luisteren en hun kant van het verhaal serieus had moeten nemen tot het tegendeel bewezen is.Tijd zal leren of er inderdaad schade ontstaat door de straling of wat er ook mag wezen. De eerste signaal zal vermoedelijk zijn als je geen bijen,muizen of ratten in de buurt vind.Ze nemen de benen als het schadelijk is.

Earlgrey, Rotterdam 10 juni 2009 om 16:21

Tonnie, als je storing hebt van communicatieapparatuur dan zal ik maar beginnen met het aanleggen van duurdere coax kabels en duurdere coaxsplitters-en stekkers. Ook zal ik de aarding maar eens laten bekijken door de kabelaanbieder. Kans dat je een slechte aarding hebt en of schild om je coaxsysteem is dan groot aanwezig. Ik heb zelf zendapparatuur gehad en woon ook in de buurt van een C2000 mast. Ik heb nergens last van. Mijn buren hebben op mijn advies andere duurdere kabel neergelegd en ook zij hebben nergens meer last van.

Maarten, Hoogvliet 10 juni 2009 om 13:26

Marijke, ga toch weg met je pseudo wetenschappelijke prietpraat. Uit welk hilarisch links sprookjesboek heb je dát nou weer gekopieerd. Zelfs een klein kind weet dat de straling van een magnetron of televisietoestel vele malen groter is dan die van b.v. een GSM-opstelpunt. Zeker als de mast een hoogte heeft van maar liefst 50 meter. Zeg dan dat je zo'n object in je omgeving niet zo mooi vindt. En dat je bang bent voor waardevermindering van je woning. Dan ben je in ieder geval oprecht. Maar haal er geen gezondheidsrisico's bij of, nog erger, schoolgaande kinderen. Hebben die niets beters te doen dan tijdens de lessen naar buiten te kijken?

Bereczki, Bergschenhoek 10 juni 2009 om 11:34

Wij hebben in Crooswijk aan de Boezemlaan al haast een jaar de antenne 2000 staan. We hebben als Buurtgroep en Wijkorgaan een klachtenformulier naar alle bewoners gestuurt. Na evaluatie is gebleken dat meer dan 25% storingen hebben van TV Radio en Internet. Als de bewoners van de Essenburgsingel dit resultaat willen hebben om meer druk te kunnen uitoefenen laten ze dan contact met mij nemen. Wij steunen hun actie.

Tonnie v.d. Sluis, Crooswijk Rotterdam 10 juni 2009 om 10:24

@Maarten. In dit soort gevallen is decentralisatie van de macht veelal beter. Dit aangezien de lokale overheid een meer afgewogen keuze voor een locatie kan maken in plaat van een stip op de kaart vanuit Den Haag. De lokale overheid heeft de plaatselijke belangen meer in het verzier ... woon en leefmilieu, technische mogelijkheden, stedebouwkundige randvoorwaarden, het Rotterdamse zendmasten beleid, de EU aanbevelingen mbt tot de plaatsing van dergelijke masten etc. etc. Een bestuurlijk gegeven is nog niet de garantie voor een afgewogen keuze. Jouw nuancering van de gezondheidsrisico's slaat ook behoorlijk door. Zie de beleidsnota vanuit Brussel en het zendmastenbeleid vanuit Rotterdam! Het is enkel de Haagse bestuurlijke laag die er de **** aan heeft.

Peter, Rotterdam 9 juni 2009 om 23:38

Dan maar in een parabel. Stel je wilt een huis bouwen, hierin wil je nog jaren lang gelukkig en gezond leven. Voor de communicatie in je huis heb je een systeem nodig. Er bestaan vele systemen maar door omstandigheden valt de keuze op die ene. Helaas kleven er de nodige nog niet nader onderzochte gezondheidsrisico’s aan het gekozen systeem. Diverse instanties adviseren hierom het systeem niet in huis te plaatsen, maar ver daar buiten. Bijkomd feit is dat het systeem indien in huis geplaats echt op een onmogelijke plek moet komen.... een centrale positie in het huis. Je kan door goed nadenken en overleg met diverse partijen het systeem wel buiten het huis plaatsen, maar dit kost tijd en moeite... en dit is me lastig want zo goed georganiseerd ben je niet. Welke keuze zou je zelf maken? Klaarblijkelijk plaatst minister Ter Horst met alle gemak asbest in haar huis? Ik stel voor dat iedereen haar een stukje stuurt... ze is aan het verbouwen. Als ze het niet wil geeft ze het wel aan haar buren :)

Joop, Rotterdam 9 juni 2009 om 23:27

Jarenlang dachten wij allemaal dat de mobiele telefoon ook schade kon toebrengen en wat bleek, het was niet zo. De mobiele telefoon kan zelfs gewoon in het ziekenhuis gebruikt worden. Echter op de IC aldaar is het verboden deze aan te hebben staan daar er een KANS bestaat te kunnen storen op de apparatuur aldaar. Er komen andere stralingen binnen die veel schadelijker zijn zoals de straling van de zon. Zijn wij daar ook zo mee bezig. Houd toch op mensen. De roetuitstoot van verbrandingsmotoren, CO2 uitstoot van fabrieken etc is vele malen erger en komt direct in de bloedbaan en tast ook zo al je cellen aan. Linksom of rechtsom wat er ook aan de hand is, dan is alles wat is uitgevonden slecht voor de gezondheid. Zelfs ruimtereizen zijn slecht voor de mens. Ook daar hebben wij niets te zoeken en zijn wij niet voor gebouwd. Hoe beschermd de astronauten ook zijn, het is ontzettend schadelijk. Zij zitten daar zonder bescherming van de ozon. Wees toch realistisch. Die mast krijg je niet meer weg. Die staat er en de gemeentelijke politiek heeft gewoon geen inspraak en ook al zouden zij wel inspraak hebben dan nog kan het Rijk over hun beslissing heen gaan, want die macht hebben zij. Zij hebben het uiteindelijk voor het zeggen en niet de gemeenten.

Maarten, Hoogvliet 9 juni 2009 om 23:16

@dre, jammer dat de info je niet heeft bereikt. Oordelen wordt dan veroordelen zonder kennis van zaken! Aan je taal- en stijlgebruik te zien zijn je hersencellen al behoorlijk door de uitstoot van verbrandingsmotoren aangetast. Vriendelijke groet,

Marijke, Amsterdam 9 juni 2009 om 21:58

Goed, de mast komt er.Straks gaat iedereen weg uit het gebouw,flats leeg of flink onder de huurwaarde verhuurd of verkocht tegen een fooi.Verloedering en criminaliteit rondom de mast. En over 5 of 6 jaar stappen ze massaal over naar satelliet communicatie.

Earlgrey, Rotterdam 9 juni 2009 om 21:43

Email ontvanger:
Naam afzender:
Email afzender:
	Meerdere ontvangers? Gebruik ; tussen adressen. Alle adresvelden zijn verplicht.